Если версия о "чеченском следе" подтвердится, это будет болезненный удар для Путина и Медведева, отменивших режим контртеррористической операции в республике, в то время как джихадистская война распространяется все шире. С терактами сталкиваются и западные общества, но враг у России и у Запада - не один и тот же, пишут СМИ.
Если версия о "чеченском следе" подтвердится, это будет "особенно болезненный удар", считает журналист Тони Хэлпин. В апреле прошлого года в Чечне был снят режим контртеррористической операции, а в минувшую пятницу полпред президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин представил Медведеву проект создания в регионе туристического кластера. Между тем в феврале 2010 года лидер чеченских сепаратистов Доку Умаров заявил: "Кровь больше не будет литься только в наших городах и селах. Война придет в их города".
Теперь задача Медведева - соблюсти баланс между возникшим в обществе запросом на применение "карательных мер" против сепаратистов и необходимостью "избежать разжигания ненависти в регионе", поскольку жестокие репрессии могут "загнать в стан мятежников еще больше юношей и девушек", пишет Хэлпин.
Избранная Путиным тактика "чеченизации" конфликта с помощью президента республики Рамзана Кадырова принесла некоторый успех, однако в то же время привела к вытеснению части повстанцев в соседние Дагестан и Ингушетию. Дополнительным стимулом для активизации сепаратистов послужило решение Дмитрия Медведева признать независимость Абхазии и Южной Осетии.
Автор статьи убежден, что взрыв на станции метро "Лубянка" был направлен против Федеральной службы безопасности, которая занимается поиском и устранением лидеров террористов, не гнушаясь при этом "похищениями, жестокими методами допроса и даже казнями" среди населения Чечни. "Очевидная легкость, с которой бомбисты смогли проникнуть в подземку, вызовет тревогу у властей и общественности", причем полностью исключить подобные теракты в будущем "практически невозможно", отмечает автор статьи, призывая россиян к бдительности во время майских праздников.
Корреспондент предполагает, что "Путин среагирует так же, как и ранее, - значительно ужесточит контроль над правительственными структурами".
Один из столпов репутации Путина - успешное подавление мусульманского повстанческого движения на юге России и предотвращение крупных терактов в густонаселенных городах в последние годы, но "если вчерашние взрывы знаменуют, что инсургенты начали новую кампанию в крупных городах, это наследие будет запятнано".
На взгляд автора статьи, теракты могут поставить под сомнение и курс Медведева, который одобряет либерализацию государственных структур, расширение политического плюрализма и борьбу с терроризмом путем устранения коренных причин повстанческого движения. "Медведев пока осуществил мало крупных перемен, хотя Путин в целом не препятствует его курсу. Новые теракты, возможно, заставят Путина оттеснить Медведева на обочину и вывести на авансцену своих советников, курирующих вопросы безопасности", - говорится в статье.
Ранее Медведев предлагал несколько изменить подход - активно охотиться за террористами, но параллельно бороться с нищетой и должностными преступлениями, которые, по его словам, подпитывают экстремизм. Однако в понедельник некоторые ведущие члены "Единой России" уже предложили принять новый суровый план борьбы с терроризмом.
Премьер направил туда лучших администраторов для руководства крупными проектами по реконструкции экономики, "но ни оружия, ни денег недостаточно, пока нет реального политического сотрудничества, уважения к верховенству закона и демократии, а также хороших отношений с соседями, включая Грузию". Путин предпочитает "поддерживать местных сильных лидеров типа Рамзана Кадырова и игнорировать жалобы на предполагаемые злоупотребления", говорится в редакционной статье, и в долгосрочном плане это порождает недовольство.
Подозрения в совершении вчерашних терактов в московском метро сразу пали на "черных", в первую очередь на чеченцев, пишет Frankfurter Rundschau. Места взрывов, а также предполагаемые исполнители терактов хорошо вписываются в эту версию. Война в Чечне не закончена, говорится в статье, отмечая, молодое поколение в этом регионе почти два десятилетия не знало ничего, кроме отсутствия перспектив и безработицы, и научилось обращаться лишь с "калашниковым" и взрывчаткой. Война расширяется на новые территории по экономическим, социальным и культурологическим причинам.
Москва уже не может отказаться от этой войны, полагает автор статьи, - как не может отказаться от "войны против террора" американский президент Барак Обама. "Обе войны имеют много общего: они изменяют общества, от имени которых ведутся, в сторону полицейских государств, контролирующих всех и вся, и если терроризм начинает выхолащивать суть гражданского общества, то можно утверждать, что террористы одерживают победу". И военные средства тут не помогут - задача политиков привести в порядок общество, резюмирует автор. Россия, как, впрочем, и союзники в Афганистане, не очень в этом преуспели, взращивая своей политикой новых террористов.
"Важно не прикидываться, будто враг общий, так как на свете предостаточно непростительных действий, которые предпринимаются государствами и в той или иной степени оправдываются именем общей борьбы с терроризмом", - пишет газета. В большинстве случаев у терроризма локальные, а не глобальные корни, и решаться эти проблемы тоже должны по большей части на локальном уровне.
Американская The Wall Street Journal, напротив, ставит трагические события в российской столице в общий ряд: "Теракты в московском метро следует рассматривать в контексте сходных зверств в Лондоне, Мадриде, Иерусалиме, Нью-Йорке". По словам российских следователей, теракты произведены двумя женщинами, которые почти наверняка были мусульманками и почти наверняка выполняли приказы северокавказских террористических организаций. "Нельзя было и нарочно спланировать шаг, который бы больше дискредитировал этих повстанцев и заявленные ими цели, чем вчерашнее массовое убийство", - указывает издание.
Кавказских джихадистов все сложнее отличить от их собратьев в других частях мусульманского мира. "Пока простые россияне остаются мишенью убийц-джихадистов, они заслуживают не только сочувствия Запада, но и его поддержки как союзники по тому, что прежде называли глобальной войной с террором", - заключает газета.
"Не успел стихнуть шум взрывов, совершенных вчера в Москве, как заговорили о Чечне", - продолжает обозреватель Серж Трюффо, признавая такую гипотезу "логичной".
Важным "общим знаменателем", роднящим вчерашние теракты с большинством предыдущих, совершенных в России, журналист считает тот факт, что исполнителями были женщины. Трюффо напоминает, что перед смертью Басаев заверял, что в его распоряжении есть батальон женщин, готовых пожертвовать своей жизнью. Журналист пытается объяснить эту ситуацию тем, что за время двух чеченских кампаний некоторые чеченки подвергались изнасилованиям, кто-то из них даже был в сексуальном рабстве. В результате эти жертвы русских стали жертвами и своих единоверцев, которые сочли их нечистыми и недостойными вступления в брак, превратили в изгоев общества и использовали в своих целях.
Пассажиры ежедневно пользуются городскими транспортными системами, не проходя через металлоискатели, проверки багажа и прочие меры безопасности, предусмотренные в аэропортах, да это и невозможно, пишет издание.
В понедельник многие американские транспортные системы на всякий случай усилили меры безопасности, сообщает корреспондент, хотя после московских терактов данных об усилении угрозы в метро и на железных дорогах в других точках земного шара не поступало.
Теракты в московском метро могут затормозить экономическое развитие, если они изменят представление о рисках безопасности в России, прогнозирует The Christian Science Monitor.
Опыт показывает, что иногда единичный крупный теракт может на какое-то время замедлить экономическое развитие, говорится в статье. Так, теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке в одночасье подорвали ощущение внутренней безопасности в Америке, но через год американская экономика снова росла. И, напротив, продолжительная малоактивная террористическая кампания может вызвать долгосрочные опасения по поводу безопасности и помешать экономическому росту.
Вопрос для России стоит так: что означают взрывы в понедельник - разовое событие или начало долгой кампании, говорится в статье. Ключевую роль играет общественное восприятие. "То, что произойдет... зависит от того, как люди это интерпретируют", - пояснил изданию эксперт.
Источник: ИноПресса
Все статьи в одном телеграм-канале: https://t.me/rb7ru
А также лучшие новости Башкирии: https://t.me/rb7news Подписывайтесь!