В Башкортостане совокупный платеж за «коммуналку» удерживается в пределах среднероссийской нормы

29 июля представители Башкортостана приняли участие в видеоселекторном совещании по вопросам развития сферы ЖКХ в Приволжском федеральном округе. Как сообщили в пресс-службе Правительства республики, речь шла об изменении совокупного платежа граждан за коммунальные услуги. Решение о плановом повышении с 1 июля 2013 года принято на федеральном уровне и субъекты ПФО доложили заместителю министра регионального развития России Сергею Дарькину и принимаемых мерах по минимизации повышения. Было отмечено, что в Башкортостане удалось удержать увеличение совокупного платежа граждан за коммунальные услуги в пределах 6% в год: постановлением правительства утвержден порядок предоставления компенсаций за коммунальные услуги. Компенсацию по этой схеме получат все жители. Причём, без сбора документов и очередей – все необходимые данные представят обслуживающие дом управляющие компании и ТСЖ. Перечисление в адрес вышеуказанных организаций будет осуществлено на основе соответствующих соглашений, после чего средства будут направлены во исполнение договоров поставщикам коммунальных услуг. В рамках селектора были обсуждены также вопросы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подготовки к предстоящему отопительному сезону и вопросы погашения задолженностей населения и исполнителей коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими компаниями и поставщиками. Справка. Решением Федеральной службы по тарифам с 1 июля стоимость 1 Гкал тепла в столице Башкортостана была увеличена в пределах средних значений по ПФО и составила 1075,88 рублей с НДС. Ранее стоимость 1 Гкал тепла в Уфе составляла 792,5 рублей с НДС, в то время как ещё до 1 июля 2013 года в Нижнем Новгороде она стоила 1675,4 руб./Гкал; в Ульяновске - 1534,0 руб./Гкал; Йошкар-Оле - 1378,1 руб./Гкал; Чебоксарах - 1326,2 руб./Гкал; Казани - 1324,4 руб./Гкал; Перми - 1280,1 руб./Гкал. Сдерживание тарифов не позволяло ресурсоснабжающим организациям обеспечить надёжность обслуживания инженерного оборудования, что привело к существенному износу сетей (более чем на 60%). Дальнейшее сдерживание только бы усугубило сложившуюся обстановку.