Вторая победа "Салавата Юлаева" над "Атлантом" стала горячей темой для российских СМИ.
После второго матча в Уфе московские СМИ, непонятно по каким причинам, обрушили шквал критики на судейскую бригаду, на «Салават Юлаев» и на Уфу в целом. Непрофессиональное поведение столичных журналистов объясняется тем, что они не могут смириться с явным превосходством уфимского клуба над «Атлантом». Большинство обвиняет судейскую бригаду в предвзятости в эпизоде, где Федоров нанес тяжелейшую травму Антипову. Напомню, Федорова после этого инцидента удалили до конца матча, а гости остались вчетвером на пять минут. Уфимцы в течение этих пяти минут не только сравняли счет, но и вышли вперед. Это и стало главной хоккейной темой для обсуждения. Почему-то ни кто не высказался по поводу того, что «Атлант» играл впятером против троих и не использовал свою возможность. Да и вообще в целом гости провели больше времени в большинстве. Так же ни кто не написал про несправедливое удаление Зиновьева в третьем периоде, когда не засчитали четвертую шайбу в ворота гостей.
В пример приведу цитаты из статей «лучших» российских спортивных СМИ.
Спорт-Экспресс. Автор Юрий Голышак.
«Вечер прекрасного хоккея был испорчен в середине второго периода. Со стороны казалось, Федор Федоров и не трогал особо Владимира Антипова. Ехал себе Федоров с шайбой, Антипов налетел сбоку - и рухнул. Понятно, дела его были плохи. Увезли Антипова на носилках. Но за что удалять игрока "Атланта"? Он-то в чем провинился?»
По написанному четко видно, что Голышак болельщик «Атланта».
Спорт-Экспресс. Автор Андрей Кузнецов.
«Впечатление от блестящего розыгрыша Кубка Гагарина-2011, казалось, очень трудно испортить. Тем не менее, арбитрам главной серии сезона это удалось»
«Вспомните, как в финале "Востока" от "чудес" в исполнении судей (тут и голы, засчитанные после передач рукой, и безнаказанные удары в голову вратаря) страдала «Магнитка».
Вот уже два человека на «Спорт-Экспрессе» болеют за «Атлант». Представляете, что бы они написали, если бы травму получил не Антипов, а Федоров?! В этом случае Владимир стал бы врагом хоккейного народа. Вот такие объективные журналисты работаю на самом авторитетном спортивном издании в России.
Чемпионат.ру.
«Ведь выиграй этот матч "Атлант", и перед играми в Мытищах его шансы на общую победу были бы как минимум не меньше, чем у "Салавата". А теперь 80 на 20 в пользу уфимцев — и всё благодаря одному решению»
Разве может такое написать объективное спортивное издание?!
Советский спорт. Автор Пономаренко Д.
«Благодаря неоднозначному решению арбитров уфимцы сравняли счет, а затем вышли вперед»
А ведь мы практически каждый день читаем то, что пишут эти люди. Именно они лицо российской прессы. Именно их статьи считаются объективным мнением.
К профессиональным «журналистам» присоединились «профессиональные» хоккейные эксперты и игроки. Так, например, Леонид Вайсфельд заявил, что был ряд судейских решений, которые они приняли в пользу Уфы. А нападающий «Атланта» Олег Петров в интервью Спорт-Экспрессу сказал, что в жизни не видел такого судейства.
Теперь хочется узнать у игроков «Атланта» и хоккейных экспертов, что делала их команда остальные 55 минут матча?! «Салават Юлаев» забил 3 гола за 11 минут большинства. Гости в свою очередь не смогли забить ни разу за 14 минут, причем один раз они играли 5 на 3. Может все-таки дело в мастерстве игроков?! Вместо того чтобы заниматься своей командой Милош Ржига решил полить грязью уфимский клуб. Что, в принципе, дало положительный результат. В России появилось еще больше людей, которые болеют против «Салавата Юлаева». Заметьте не за «Атлант», а против «Салавата Юлаева». В случае победы уфимцев в Кубке Гагарина на наш клуб и город прольется еще больше грязи и негатива. Но к этому и игроки, и болельщики готовы. Нам не привыкать нести ношу «козлов отпущения». Главное, что мы с вами будем рады победе «Салавата Юлаева», а на то, что говорят неадекватные люди, нам мягко говоря «по барабану»!
